Loi anti-squat : l’Assemblée du côté des propriétaires
Qui a défendu le texte contre les squats ?
Présenté en proposition de loi à l’Assemblée nationale lundi 28 novembre dernier par Guillaume Kasbarian du parti Renaissance, le texte contre les squatteurs et les loyers impayés a été adopté en première lecture le lendemain même. Annonçant défendre les « petits propriétaires qui ne roulent pas sur l’or », le macroniste est suivi par 150 voix, contre 50. Cette mesure adoptée par les députés, va permettre de faciliter l’expulsion des locataires en cas d’impayés de loyer, et ce, sans passer par la case justice. Pour rappel, le squat était déjà réprimandé par la loi. L’expulsion forcée des squatteurs autorisée depuis 2007, devait être déclenchée à la suite d’une procédure effectuée par les préfets. Cette loi fut renforcée en 2020 dans le cadre de la loi ASAP, avec une accélération du processus, devant être enclenchée par les préfets sous 48 h. Or, selon les initiateurs du texte, des incohérences au sein des derniers projets de loi doivent être repensées et la loi renforcée, pour répondre aux problèmes de loyers impayés et aider plus efficacement les propriétaires contre le squat de leur logement. Le but : lutter contre le « sentiment d’injustice », dont le député rapporte les témoignages des victimes.
Que va changer la nouvelle mesure anti-squats adoptée ?
Actuellement réprimandés par les lois, les squatteurs risquent à ce jour 15 000 € d’amende et un an de prison pour leur délit. Mais en votant pour la réécriture du texte de loi, la majorité présidentielle s’accorde à penser que cette sanction n’est pas assez lourde. Les délais d’expulsion servent également d’argument phare, dont certains propriétaires en subissent les conséquences comme le souligne Guillaume Kasbarian dans sa plaidoirie face à l’Assemblée : « J’ai reçu des dizaines de témoignages de petits propriétaires en contentieux depuis deux, trois, quatre ans. Beaucoup de citoyens s’indignent de voir ces victimes de squats ou d’impayés. Cela crée un sentiment d’injustice et d’impunité. »
Des sanctions plus importantes pour les squatteurs
La violation de domicile à la suite de la réforme anti-squat, prévoit une sanction pénale 3 fois plus sévère que celle d’origine. Les squatteurs risqueront désormais 45 000 € d’amende et 3 ans de prison, pour équilibrer la sanction face à celle des propriétaires jugés après l’expulsion par leurs propres moyens des squatteurs de leur logement. Afin d’étendre la protection des propriétaires contre les squatteurs, la mesure entend s’adresser également aux victimes de squat dans les résidences secondaires.
Le bail revisité avec une clause de loyer impayé
Afin de réduire le temps d’expulsion des locataires en cas de loyers impayés, le texte renonce à la procédure judiciaire, et prévoit une expulsion immédiate à l’aide d’une clause inscrite à ce sujet dans le bail et qui devra être obligatoire. Cette clause de résiliation de plein droit, autorise le propriétaire à expulser son locataire en résiliant son bail sans aucune action juridique. Toutefois, non renseignée à l’origine, une nuance est apportée au texte voté par l’Assemblée, précisant que le juge pourra lever cette clause initialement prévue sur le bail, à la demande du locataire. Enfin, les délais de procédure de contentieux pour loyers impayés seront réduits en faveur du propriétaire, face à des locataires de mauvaise foi.
Le texte voté à l’Assemblée prévoit également d’appliquer une sanction à l’égard des délits « d’occupation frauduleuse d’un local à usage d’habitation ou à usage économique ». Les squatteurs et locataires contraints par la loi de quitter les lieux ne respectant pas la décision judiciaire, risquent jusqu’à 6 mois de prison et 7 500 € d’amende.
BON À SAVOIRLes locataires protégés par la trêve hivernale, ne seront pas soumis à l’application d’expulsion et d’amende une fois la procédure achevée, en cas d’occupation des lieux.
Pourquoi le projet de loi contre les squatteurs divise-t-il ?
Si les nouvelles mesures anti-squats affolent les associations de défense des mal-logés, c’est en particulier à cause du deuxième volet du texte, donnant carte blanche aux propriétaires de rompre leur bail en cas de loyers impayés. La France insoumise s’y oppose également avec ferveur, face à de très nombreux cas concernés en France, menaçant d’augmenter le nombre de sans-abris. Le parti de Mélenchon s’insurge également du manque de clarté du texte, mélangeant squatteurs et mauvais payeurs. Ils reviennent sur les conditions exposées par le député macroniste, et demandent à ce que l’absence de procédure judiciaire ne soit appliquée qu’aux occupations illégales et non aux bailleurs.
En savoir plus sur la gestion locative des litiges
- Expulsions locatives : 2022, année record après deux ans d’accalmie ?
- Fin de la trêve hivernale ce samedi
- La trêve hivernale se termine aujourd’hui
- Immobilier : des propositions pour faciliter les relations entre propriétaires-bailleurs et locataires
- La fin de la trêve hivernale conditionnée au relogement des locataires
- La question de la semaine : est-ce possible de congédier un locataire protégé ?
- Locataire VS propriétaire : des relations bientôt apaisées
- Propriétaire Pinel, prenez vos précautions avec l’assurance loyers impayés
- Propriétaire Pinel, que faire quand votre locataire ne paie pas le loyer ?
- Propriétaires : comment accéder à votre bien si le locataire refuse ?
- Propriétaires – locataires : les raisons de la colère
- Propriétaires : que faire lorsque le locataire dégrade le logement ?
- Que faire en cas de litige entre propriétaires et locataires ?
- Quel est le coût de la vacance locative ?
- Un amendement pour faciliter l’expulsion des squatteurs
- Logements squattés : retour sur les droits des propriétaires et des occupants
- Loyers impayés, trêve hivernale : la loi anti-squat va doper les expulsions